La comunidad de Fortnite ha pasado el fin de semana analizando cada póster y grafiti del nuevo Capítulo 7 en busca de posibles ejemplos de arte generado por inteligencia artificial, un debate que vuelve a encenderse entre los jugadores. Todo surgió a raíz de un detalle anatómico extraño en un cartel del mapa, y desde entonces el asunto se ha convertido prácticamente en una caza colectiva. Epic Games no ha aclarado nada por ahora.
Todo empezó en Reddit, cuando un usuario compartió una captura del póster ficticio del Mile High Retreat, donde aparece un Yeti descansando en una hamaca bajo el lema “relax faster, relax higher”. Lo llamativo no era el diseño en sí, sino que el personaje tiene cuatro dedos en un pie y cinco en el otro, un tipo de asimetría que suele señalarse como rastro típico del arte generado por IA, especialmente en modelos que fallan en anatomía.
Desde ese momento, otros jugadores se han lanzado a recorrer el mapa y revisar cada textura buscando señales similares. Algunas imágenes también han sido señaladas como sospechosas, aunque no existe ninguna confirmación de que procedan de herramientas de IA. Podrían ser elecciones estilísticas, errores humanos o simples coincidencias.
Uno de los casos más comentados es un grafiti estilo manga de Marty McFly, incluido como recompensa del Pase de Batalla. Un jugador aseguró que se parecía demasiado a un filtro tipo Studio Ghibli que se volvió viral hace unos meses, lo que, según él, bastaba para sospechar. Sin embargo, otros usuarios salieron al paso señalando que no había pruebas objetivas y que acusar a un artista sin fundamentos “es una falta de respeto”, especialmente tratándose de un personaje tan icónico, con multitud de referencias visuales disponibles.
La discusión refleja dos posturas muy marcadas: quienes rechazan cualquier presencia de IA en recompensas del Pase de Batalla y quienes creen que algunas sospechas son exageradas o basadas únicamente en percepciones subjetivas. En paralelo, el debate sobre el uso de IA en la industria del videojuego sigue más vivo que nunca.
El contexto tampoco ha ayudado. Hace solo unos días, Tim Sweeney, CEO de Epic Games, afirmó en X que no veía necesario etiquetar el contenido generado por IA en las tiendas digitales. Según él, su uso será tan habitual que “no tiene sentido para las tiendas de videojuegos, donde la IA formará parte de casi toda la producción”. Considera relevante la etiqueta únicamente en espacios donde el comprador necesita conocer la situación de los derechos.
Sus palabras chocan con la política de Steam, que desde 2024 obliga a los desarrolladores a revelar si han usado IA al enviar un juego a la plataforma. La Epic Games Store, por su parte, no exige ningún tipo de aviso, y Fortnite tampoco ha aclarado si parte de su arte reciente recurre a estas herramientas.
Mientras el estudio guarda silencio, la comunidad sigue analizando cada rincón del Capítulo 7. Puede que algunas imperfecciones sean experimentos internos, errores humanos o estilos deliberados, pero el debate ya trasciende al propio juego. En pleno auge del arte asistido por IA, la discusión sobre qué es “auténtico” dentro de Fortnite se ha convertido en parte del juego tanto como sus batallas.
